Ubuntu
Par chyro le lundi, février 8 2010, 20:21 - geekeries - Lien permanent
L'autre jour, ayant entendu du bien d'un émulateur de PC, j'ai redémarré sous mon vieux Debian. J'ai trifouillé un peu pour faire marcher le driver wifi. J'ai fait les mises à jour, ça a installé un nouveau kernel, qui requiert de nouveaux drivers. J'ai re-trifouillé un peu pour faire marcher le driver wifi. Puis, histoire d'avoir des programmes un peu plus récents, je suis passé de Etch a Lenny. Ça a installé un nouveau kernel, qui requiert de nouveaux drivers, qui ne peuvent plus être installés séparément puisqu'ils sont supposés être inclus dans les dernières versions du noyau... En parallèle de ça, le driver son était en carafe. Tout a des limites, même le trifouillage. Plutôt que d'ajouter une autre couche par-dessus, autant réinstaller une Lenny fraîche. Et tant qu'on y est, pourquoi pas tester cette distribution dont tout le monde me dit du bien depuis des années?
Me voici donc, réticent, à installer Karmic Koala sur la partition vacante. Eh bien force m'est de faire écho à toutes ces opinions que je me refusais à croire: Ça Marche. Le wifi marche, le son marche, les changements de version de noyau ne cassent rien. Certes, il y a plein de programmes qui ne me servent pas, mais je ne saurais m'en plaindre: Beaucoup placeraient les alphabets non-latins dans la catégorie des inutiles, et pourtant l'affichage du japonais marche dès l'installation; configurer le système de saisie m'a pris 5 minutes. Et le système d'accès à distance qui permet d'ouvrir par SSH ou FTP des fichiers comme s'ils étaient locaux, c'est la cerise sur le gâteau.
Me voici donc un heureux utilisateur d'Ubuntu. Je ne l'installerais pas sur un serveur, mais je ne peux que le recommander pour un desktop, en particulier pour les non-linuxiens.
Une chose que je n'explique pas, c'est l'outil de modification des partitions. La version live-on-CD inclut GParted, et pourtant l'outil utilisé par l'installeur (sur le même CD, donc) est à pleurer. Je suppose qu'ils ont profité du fait que la plupart des gens ne manipuleraient pas les partitions manuellement pour faire l'économie de quelques librairies.
On en vient donc a faire tourner XP sous VirtualBox. C'était loin d'être aussi simple que je m'y attendais. Par exemple, il faut créer un deuxième profile hardware et changer des drivers. Il faut ré-activer l'OS à chaque démarrage de la machine virtuelle. Il faut trouver un MBR ou une iso de CD qui boot sur le disque dur. Mais ça marche, et c'est déjà assez impressionnant. Je devrais peut-être émuler un Windows 7.
Commentaires
Un de plus qui bascule du côté obscur de la Force... Euh du bon côté... :-).
Je me sers aussi de Ubuntu sur des serveurs (Ubuntu Server edition) et j'en suis très content.
- Le coté obscure est le plus fort?
- Non... Plus facile, plus rapide...
Ubuntu est bien le coté obscure.
est-ce que ça fait ramer l'ordi ?
où est-ce que tu as trouvé la licence de Win XP ?
est-ce que tu penses que c'est à ma portée ? :o)
Il reste à en convaincre un de plus dans la famille....
Ca fait pas ramer l'ordi, vu que je fais pas grand chose à coté. L'ordi virtuel rame pas mal par contre.
Le Windows XP, c'est celui qui était installé depuis le début. La license vient avec le PC. Par contre, avoir deux OS qui manipulent les memes partitions, c'est dangereux. Je me suis retrouvé avec des fichiers disparus, dupliqués, des FS corrompus. Je ferais peut-etre mieux d'installer un Windows purement virtuel, avec un disque dur virtuel contenu dans un fichier.
Du coup, je l'utilise plus. Du coup, je peux plus en utiliser le client Torrent. Et j'ai trouvé aucun client Linux qui me convienne. En particulier, broadcatching est pas tres répendu...
La configuration m'intéressait, mais je crois que je vais attendre encore un peu :) L'ordi virtuel, c'est là où est installé XP, n'est-ce pas ? Pourquoi rame-t-il ? Cela pourrait provenir de la version de Virtualbox que tu as installée ?
ah ... ça a pas l'air vraiment très au point alors ...
je vais probablement attendre encore un peu avant de me lancer dans cette affaire :-p
pour le client torrent, j'utilise Transmission (Bit Torrent) qui me suffit, mais je lui demande le minimum, donc bon ...
Emuler un PC, c'est faire tourner deux systemes sur le meme PC. Evidement que c'est plus lent. C'est comme si vous me faisiez porter un deuxieme etre humain sur les épaules et que vous vous attendiez à ce qu'on avance aussi vite.
Pas tres au point? Un ordi entierement virtualisé, qui marche pour ce que j'ai pu en voir absolument parfaitement, et le tout gratuit, c'est "pas tres au point"? T'es exigeante...
Transmission ne gere pas le broadcatching, comme je le mentionnais plus haut.
C'est quoi le broadcatching ? Un rapport avec le catch ? Front supplex ??? Space flying tiger drop ???
Je connaissais pas le terme avant de rechercher comment faire sous Linux. En bref, le client RSS surveille regulierement un flux RSS et télécharge automatiquement les torrents. Les clients Linux preferent télécharger automatiquement les torrents qui se trouvent dans un répertoire. C'est surement aussi bien, quand on s'y habitue.
Que ça vole haut tout-ça; c'est pas pour les vieux... quoique émuler un PC peut avoir son utilité.
Salut
Aucun problème avec ma Virtual Box. Je la fait booter sur mon deuxième disque dur, ou est installé mon XP Pro 64, depuis mon Ubuntu qui me donne lui aussi toute satisfaction.
Il a fallut réactiver Windows pour pouvoir le lancer via la Virtual Box. Comme je ne le lance _que_ via celle ci (et très rarement), je n'ai eu besoin de le faire qu'une seule fois.
Tout a été super simple et très rapide a installer. Quand j'en ai besoin et que Wine ne me suffit pas, j'ai mon XP dans un petite fenêtre dans un coin de l'écran. Il accepte copié collé inter systèmes et est même capable de produire du son. La virtual box offre une extension qui améliore le dialogue USB et les répertoires d'échanges.
@++
Stef